6 de Gener de 2010. 18:50h.
Catalunya pot reclamar pel retard de l'Estatut
El Suprem estableix que el Constitucional ha d'indemnitzar si triga a dictar sentència
El president Montilla, en una roda de premsa de Govern
Audio
No hi ha imatges per aquesta noticia.

La sala del contenciòs administratiu del Tribunal Suprem (TS) ha establert en una recent sentència que el Tribunal Constitucional (TC) està obligat a indemnitzar a qui resulti perjudicat pel seu retard en dictar una sentència. Aquesta resolució obre la porta a una eventual reclamació de la Generalitat pel retard en la sentència sobre l'Estatut. La sentència conté tres vots particulars, signats per vuit magistrats, d'un total de 32 components de la sala.
En el cas concret analitzat pel TS, s'havien rebutjat inicialment les indemnitzacions demanades per un advocat, que es va considerar perjudicat pel retard del TC a resoldre un recurs que s'havia plantejat sobre una recusació de magistrats en un procés per reclamació patrimonial.
La sentència estableix que "el recurs d'empara interposat pel recurrent no va ser resolt en un termini raonable, en haver patit la tramitació de l'incident de recusació formulat per ell una paralització que no es pot considerar justificada". També es fa referència al "dret que la tutela judicial sol·licitada es concedeixi en un termini raonable", i al "dret" que té el "justiciable que el seu procés sigui decidit en un termini raonable".
El més important d'aquesta sentència és que, a més, el TS es refereix a l'existència d'una "garantia per al particular de ser rescabalat per tota lesió que li hagi causat una actuació del Tribunal Constitucional que pugui considerar irregular".
En aquesta línia, el TS dóna per "determinada la possibilitat d'exigir responsabilitat per danys antijurídic causats pel Tribunal Constitucional". I afirma que aquesta possibilitat es materialitza "quan l'acte d'aplicació d'una norma, tot i procedent del poder legislatiu, suposa per als seus destinataris un sacrifici patrimonial que mereixi el qualificatiu d'especial, en comparació amb el que pot derivar per a la resta de la col·lectivitat".
També fa referència el TS a què el "principi constitucional de la igualtat davant les càrregues públiques imposa l'obligació de l'Estat d'assumir el rescabalament de les ablacions patrimonials produïdes per tal norma i l'acte de la seva aplicació".
Tot i establir aquesta doctrina, en aquest cas concret el Suprem no accedeix a considerar ajustada a dret la petició d'indemnitzacions pel reclamant, perquè no creu acreditat que "la producció d'un dany efectiu" estigui "casualment determinada per aquest funcionament anormal del Tribunal Constitucional". El reclamant demanava 360.000 euros en concepte





url curta
http://tinyurl.com/5sblbyt
|