Un a vegades té hipòtesi que després resulten no ser correctes - Notícies Política

Dilluns, 13 de febrer del 2012

Usuaris

DÓNA'T D'ALTA

Política

Esports

Economia

Societat

Cultura

Comunicació

Noves tecnologies

Cinema

Més edicions

Portada > Política > "Un a vegades té hipòtesi que després resulten no ser correctes"

20 de Març de 2010. 13:31h.

4 comentaris

551 lectures

"Un a vegades té hipòtesi que després resulten no ser correctes"

Rubalcalba al·lega que "la investigació policial no és una ciència exacta"

Rubalcalba, en una imatge d'arxiu

El ministre d'Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha manifestat, sobre el vídeo en què s'acusava a cinc bombers de Catalunya de pertànyer a la banda terrorista ETA, que "era tan sols una hipòtesi en la qual treballàvem". "La investigació policial no és una ciència exacta i un a vegades té hipòtesi que després resulten no ser correctes", ha justificat.

"No és moment de distribuir responsabilitats i em sento tan responsable d'aquesta recerca com les que porta a terme la Policia Nacional o la Guàrdia Civil, igual que ens sentim tan dolguts amb l'assassinat del policia francès", ha afirmat el ministre.

Confonen bombers catalans amb etarres

url curta

http://tinyurl.com/6jptx38

4 comentaris

#4 joan, barcelona. 20/03/2010 - 23:11

Valorar

perque no deien el mateix amb les armes de destruccio massiva?

-
.		.

#3 Ventura, Barna. 20/03/2010 - 20:31

Valorar

El que no entendré mai és perquè van parlar amb ETA.
Si ara se\'n donen compte que son terroristes als que s\'ha de combatre a mort, perquè fa 4 dies es reunien amb ells?
Perquè? de que parlaven Rubalcalba i ETA?

-
.		.

#2 Carme, Torelló. 20/03/2010 - 19:53

Valorar

Podríeu aprendre a escriure? O si més no comprar un diccionari. És una hipòtesi, però moltes hipòtesis. A qui se li pot acudir que un substantiu en plural no acaba en s final?

-
.		.

#1 lucifer, Comisaría de Vallecas. 20/03/2010 - 14:27

Valorar

¿Rugalcaba,qué hubiera ocurrido si les llegan a disparar?Eta=timo=terrorismo de Estado.¿Mientras distraeis al populacho que RD estareis aprobando a las espaldas de la gente?Como el RD del 2006 que eximía a las farmacéuticas de cualquier responsabilidad.