Publicitat
Política · 20 de Febrer de 2019. 18:33h.

Bassa confirma que anaven de farol

L'exconsellera admet que volien “un pacte i una negociació”

La exconsellera de Treball, Afers Socials i Família, Dolors Bassa, ha reconegut que el referèndum no va ser “concloent per a la independència”, sinó que es va plantejar com un acte “per poder arribar a una negociació i un pacte” amb el Govern espanyol. Bassa ho ha declarat en el judici de l'1-O al Tribunal Suprem, a preguntes de la fiscalia.

“El consens majoritari que es va trobar va ser fer un referèndum com una forma de compromís institucional entre les institucions i la ciutadania”, ha relatat l'exconsellera, qui ha destacat que la decisió de celebrar un referèndum sorgeix de la moció de confiança a la qual es va sotmetre l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont.

Bassa ha insistit que “el referèndum mai va ser vist com un acte concloent per a la independència”, sinó que “es va plantejar la independència com una cosa pactada, amb acord i durant el temps que fos necessari”. “Mai es va proclamar la independència”, ha reblat.

L'extitular de Treball ha negat haver vulnerar els mandats del Tribunal Constitucional perquè "no vaig fer absolutament res a partir de la suspensió de la llei". També ha manifestat que “entenia que estàvem davant d'un conflicte-jurídic competencial que seria transitori". “Si estàvem en un conflicte anàvem a resoldre-ho”, ha defensat Bassa, en referència a la voluntat de diàleg del Govern.

Pel que fa a la llei de Tansitorietat, Bassa ha afirmat que es va aprovar per “si s'arribava a un pacte” amb l'Estat sobre la independència. “Calia tenir alguna cosa preparada”, ha assegurat.

La exconsellera, per altra banda, s'ha referit al termini de 18 mesos que el Govern contemplava per exercir l'autodeterminació de Catalunya com una “referència” presa del Regne Unit. “Els 18 mesos era la referència del Regne Unit i Escòcia per pactar la independència”, ha reconegut Bassa.

Dolors Bassa
Publicitat

18 Comentaris

Publicitat
#16 XMB, Barcelona, 21/02/2019 - 09:06

No iban de farol, les salió mal. No paran de repetir que iban de farol, otra gran mentira a ver si cuela. Si iban de farol, ¿Por qué tenían listas de funcionarios que echarían? Me sorprende que todos hablen únicamente del referéndum cuando era sólo una parte del plan, que siguen llevando adelante.

#16.1 Jordi BR, L'H, 21/02/2019 - 12:12

La idea evidente era de obtener un resultado en el referéndum suficientemente contundente para que el Estado se viera obligado a sentarse en una mesa de diálogo, porque nadie intuía una reacción casi bélica ante una ciudadanía que simplemente iba a votar. Por respeto a los que nos jugamos las cabezas se declaró una DUI autosuspendida

#16.2 Jordi BR, L'H, 21/02/2019 - 12:14

En cualquier caso, lo que se juzga no es un farol, que creo que no está en el código penal sino rebelión, sedición, malversación y desobediencia; y hasta el momento, aunque estamos en los comienzos sólo se ve desobediencia; porque el resto parece un chiste

#15 Ribes, Hospitalet, 20/02/2019 - 23:22

I allò de 'Vam votar, vam guanyar', on queda?

#14 Rufian & Talegon -Jokes-, La Mina al Pruses, 20/02/2019 - 22:09

Golpistas y pillastres .

#13 Alien, Pluton, 20/02/2019 - 21:53

Lo mejor ha sido su justificación de lo de los avis colapsando el mismo día los centros cívicos para hacer botifarradas y jugara al parchís de madrugada, lo más normal del mundo para la tercera edad catalana según Bassas. Cómo me he reído.

#12 El Sifoner, Castelló, 20/02/2019 - 21:31

Si no era concluyente, ¿Para que aprueban leyes de desconexión etc? Es que han superado a su maestro "el astuto"
Engañar, engañar, viven del engaño sobre todo a 2M de seguidores.