Publicitat
Política · 6 de Novembre de 2018. 13:46h.

La decisió de la justícia europea sobre Otegi encorajta el procés

Artadi hi veu "un paral·lelisme" amb la situació dels dirigents empresonats

La decisió de la justícia europea sobre Otegi encorajta el procés

La portaveu del Govern, Elsa Artadi, ha dit que "hi ha un paral·lelisme" entre la situació dels dirigents independentistes empresonats i la sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans, que ha donat la raó a Arnaldo Otegi i quatre demandants més en el recurs on acusaven de falta d'imparcialitat la jutge de l'Audiència Nacional Ángela Murillo, que els va enviar a la presó acusats de ser membres d' ETA.

La consellera de la Presidència ha manifestat en la roda de premsa posterior al Consell Executiu que "la decisió dels tribunal europeu dels drets humans és una constatació del com està la justícia espanyola". "L’argumentació que fa el Tribunal és que el judici no va ser just", ha afegit,

També ha dit que "hi ha un paral·lelisme amb la situació actual” i, en aquest sentit, ha recordat que els dirigents independentistes empresonats han recusat els magistrats de la sala del Tribunal Suprem. “Demanem a l’estat espanyol que estableixi mecanismes per evitar això”, ha assenyalat.

El Tribunal Europeu de Drets Humans conclou que "el recel dels demandants (cap a Murillo) podria considerar-se objectivament justificat", tenint en compte que dos mesos abans el Tribunal Suprem havia acceptat la seva recusació per un altre cas.

La decisió d'Estrasbug no ha estat unànime i declara que la justícia espanyola ha vulnerat els drets fonamentals d'Otegi, Sonia Jacinto García, Rafael Díez Usabiaga, Miren Zabaleta Tellería i Arkaitz Rodríguez Torre. En concret, diu que l'alt tribunal espanyol va violar l'article 6.1 del Conveni Europeu de Drets Humans sobre el "dret a un procés equitatiu".

Publicitat
Publicitat

26 Comentaris

Publicitat
#22 Alejandro1º, Barcelona, 07/11/2018 - 09:10

2) ...Pero sin embargo el tribunal de Estrasburgo no tiene en cuenta la importante pregunta de la jueza y la mucho más importante respuesta de Otegui que, se niega a condenar los asesinatos como cientos de veces no ha querido condenar.
Que cada uno saque sus propias conclusiones de ese tribunal .Yo ya tengo las mía y no son nada buenas

#21 Alejandro1º, BarcelonaBarcelona, 07/11/2018 - 09:06

¿En qué se ha basado el alto tribunal para dictar lo que dictó? Pues en que cuando la jueza le pregunta a Otegui si condena los asesinatos de ETA, éste contesta levantándose que, "sobre eso no voy a contestar" y, la jueza comenta : "LO SABÍA" y es por ese sabía, que Estrasburgo considera falta de objetividad y de imparcialidad en la jueza .

#20 Alejandro1º, Barcelona, 06/11/2018 - 19:09

Al tribunal de Estrasburgo habría que empezar a mirarlo con lupa. O sea, según ellos la justicia española ha vulnerado derechos fundamentales de los terroristas y y como en el caso de Otegui de el que se cuidaba de la logística de los asesinos, mientras este altísimo tribunal se olvida de los derechos de las víctimas que vulneraron sus asesinos.

#20.1 soloesmiopinon, Tabarnia, 06/11/2018 - 20:30

El tribunal en ningún momento dice que la condena sea injusta. Simplemente que se tenía que haber aceptado la recusación, es decir, un problema de forma no de fondo.

#19 Galba, Bcn, 06/11/2018 - 18:35

Un paralelisme? I tant que si. Només faltan els morts, però el liders del Procés ja si han posat. Tot arribarà.

#18 Un tal Blázquez, Lekeitio, 06/11/2018 - 16:38

Chikos majos,baskos pues oyes,ke diría Arzallus.